Atto Camera dei Deputati
Interrogazione a risposta scritta 4-14308 presentata dall’ on. DANIELA SBROLLINI martedì 20 dicembre 2011, seduta n.563
SBROLLINI. - Al Ministro per i beni e le attività culturali.
Per sapere - premesso che: si sta vivendo un momento storico in cui la difesa dell'ambiente dovrebbe essere un tema prioritario; da mesi nel territorio vicentino si discute della possibile apertura di una nuova discarica per rifiuti con sito individuato tra i comuni di Malo e Monte di Malo; l'area in cui dovrebbe trovare destinazione la discarica, è una vera e propria cava, anche se catalogata come «miniera», quindi in un territorio che negli anni ha già avuto un utilizzo forte e gravoso, e che attende semplicemente di vedere attivate le vere procedure per il ripristino ambientale; le amministrazioni comunali coinvolte esprimono parere non favorevole alla realizzazione della discarica; i terreni ricadenti in territorio del comune di San Vito di Leguzzano (comune che insiste in una porzione territoriale dell'ipotetica discarica), identificati catastalmente al fg. 3, m.n. 291, risultano compresi all'interno del vincolo paesaggistico imposto ai sensi dell'articolo 139, lettera d) del decreto legislativo 29 ottobre 1999, n. 490 (ora articolo 136 lettera d) del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42); è sorto ed è fortemente attivo un comitato di cittadini che da sempre si batte contro l'apertura del sito, e promuove e organizza la protesta pacifica e informata sul tema dei rifiuti e del loro smaltimento -: se il Ministro interrogato sia a conoscenza della situazione e se, per il tramite della competente soprintendenza, non intenda valutare l'espressione di un orientamento contrario, per quanto di competenza, all'autorizzazione paesaggistica trattandosi di un'area sottoposta parzialmente a vincolo e che, peraltro, attende la bonifica alla luce della cessata attività estrattiva così agendo in difesa del territorio, dei cittadini e delle amministrazioni locali che hanno espresso tutta la loro preoccupazione e contrarietà rispetto agli effetti del progetto ricordato in premessa. (4-14308)
Nessun commento:
Posta un commento